4 Двора запределья

Я не большой любитель карточных НРИ и впервые знакомлюсь с представителем жанра.

tldr: есть приятные моменты, в основном, касающиеся нарративного описания, но вот над русским языком нужно поработать, часть правил я бы сильно доработал, что-то убрал бы, что-то бы разделил.

Что я бы подтянул: книга отчаянно нуждается в вычитке. Где-то пропущены предлоги, где-то перепутаны описания характеристик.

Сложность проверок до 7, при этом ты можешь вытянуть 8-9-10, причём шанс этого — 8%. А при механике кард-пула он ещё вырастает, так как у нас нет понятия «степеней сложности/успеха». Есть оговорка, что мастер «может дать дополнительное преимущество» за дополнительный перебор по значению карт, но я бы сделал проще: тузы — 5, обычные карты 2-10 — 1. Тогда и среднее значение в 4 будет реально средним или близко к тому.

Из-за механики «бронирования» карты в руке, вы вполне можете жидко пролететь, если у другого игрока будет карта номиналом на который вы рассчитываете. Я бы брал под эту механику две колоды. Одну для регулярного тяга, другую для тяга в руку — это разделение к тому же, кмк, играло бы хорошо на общий лор игры.

Терминологию бы подтянуть и унифицировать. «Роль — архетип», «персонаж рядом» — это насколько рядом? В одной сцене с игроком или вплотную к нему? Неясно. Сказано, что при получении шрама, мастер может дать временный штраф, но не уточнено, только ли при накоплении 3 шрамов или на сцену после получения шрама? Непонятно. Как и неясно зачем этот временный штраф, если шрам уже снижает характеристику.

На фоне других ролей роль Бойца ощущается не особо нужной, а роль Ловкача сильно узконаправленной. В это же время ни Вдохновитель, ни Мыслитель не ограничены ситуациями применения своей роли.

Механика Двора Запределья выглядит хорошо, но полностью перебивается уже имеющейся механикой с бронированием карты в руке. В результате у вас может быть 2 карты на руках, одну из которых вы не показываете мастеру, другую показываете, при этом тянете что-то из колоды регулярно. Сложно как будто.

Не очень понятна и механика Осады — зачем она тут? Почему работает именно в сложный момент? А если я перед Осадой вытянул последней картой чёрного Джокера? Зачем ещё один элемент осложнения, но уже прогнозируемый — неясно.

Лошадь в виде значимой персоны выглядит слегка нелепо на фоне личей и демонических клинконосцев. Даже если и учитывать, что это местный Скадуфакс. Пусть она хотя бы будет говорящей или, не знаю, летающей.

И я бы дополнил главу про Империю Ордо. Всё-таки не помешает дать большей глубины всему этому, конечно, если это не намеренная попытка дегуманизировать врага. В таком случае, я вижу больше интереса копаться у себя в Аркане, тут и личи, и демоны, и ведьмы — а там, в мире далёких гор есть только война.